近日，河南省原阳县法院审理了一则买卖合同纠纷。买家张某于卖家胡某处购买11只狗，因觉得这些狗品相不好，不是卖家保证的“纯种狗”，张某将对方诉至法庭。法庭最终因证据不足，不予支持，驳回原告诉讼请求。
年10月，张某从胡某处购买11只狗，分别是黑色拉布拉多、金毛、灰泰迪、黄博美、白博美、八哥、德牧、柴犬、哈士奇、柯基、小马犬各一只，共计元，胡某向张某保证所售的上述狗均为纯种狗。
年12月，张某收到这批狗。但经检查发现，这11只狗均非纯种狗，与胡某的售犬承诺严重不符，不符合双方预定。后张某多次向胡某沟通退还该批狗并要求其退还购犬款，但胡某始终不予退款。
因此，张某向河南省原阳县法院提出诉讼请求，判令胡某返还购犬的元费用，并按照“退一赔三”的标准向张某另外赔偿元；判令胡某赔偿医疗费、看护费、狗粮费用、检测费用、运费等一系列费用暂计元;判令本案诉讼费由被告承担。
被告胡某于庭审中口头辩称：“不同意原告说的所有狗不是纯种狗，我发的狗均是纯种狗，而且发货时让原告确认后我才发的货，原告并不是发货前没有见过狗。”
原告张某认为，胡某所售的狗均没有纯种犬血统证书，他在网上搜索相关的品种狗的照片，证实真正的品种狗与收到的狗品相不符，当医院，医院说狗不纯。
法院认为，本案的争议焦点在于案涉犬只是否系纯种犬，庭审中原告称被告所售予其的犬只不是纯种犬，但其所提交证据不足以证实被告所售卖的犬只非纯种犬，原告诉请证据不足，本院不予支持，驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费减半收取元，由原告张某负担。
九派新闻记者 辜子旋
请联系记者e