说到“养狗”这个话题，永远都有争议，不养狗的人能说出种弊端，而爱狗人士也能给出种理由，双方的争执由来已久，从当年玉林狗肉节开始，至今都没有停歇过，反而大有愈演愈烈的势头。而近日发生在太原的一件冲突又让人们把讨论的焦点集中在“狗”的身上
事发太原市十二院城小区，5月14日，有位女士报警称1岁的孩子遭到一只体型较大的拉布拉多犬的惊吓，狗没有拴绳，3次扑向孩子，孩子被吓得痛哭不止。该女士大声询问这是谁家的狗，都没有回答，一会过来一个女人说是自己的狗，孩子的母亲质问“这么大的狗为什么不拴绳，都把孩子吓哭了”，谁想狗主人给出个让人气愤的回答：怕咬，你怎么不把孩子栓起来！结果双方就发生了争吵，狗的女主人不但咄咄逼人，还要上前打人，最后在周围人的劝说中才悻悻离去，而孩子母亲立即就报了警
当民警赶到的时候，狗主人和狗早已不见踪影，因为无法找到狗主人，最终也没有什么处理。当记者到物业询问的时候，物业说那片区域不属于监控范围，但是可以提供帮忙，只不过如果和案件有关的话，最好还是由派出所出面。
文明养狗、依法养狗已经实施多年，在去年，各地都明文规定：养狗者要办理相关手续，在遛狗的时候必须为狗佩戴牵引绳，还要及时清理狗的排泄物。可如今不但没有拴绳，反而让别人把孩子栓起来，这不是强词夺理又是什么？有些网友说“规范养狗，其实规范的是那些素质低下的养狗人”，以前觉得这句话有点刻薄，但是现在看来简直太有理了。
养狗是个人行为，别人是没有权利制止和禁止的，但是，不管什么行为都必须建立在不影响他人生活、不破坏社会秩序的基础上，当你尊重别人的时候，别人也会相应的尊重你，反之，你都不顾及对别人的影响了，谁还愿意再体谅你？
去年，尤其是下半年，多地接连发生恶狗伤人的事件，而受害者往往是老人和小孩这些没有自卫能力的人居多，这彻底激怒了大家，于是，木糖醇、异烟肼、火腿夹钩等极端手法相继出现。我曾亲眼看见过一次狗中毒的事件，很凄惨，狗主人也是声泪俱下，当时很同情，也对那些作俑者的出发点产生质疑，但是扪心自问，到底是谁造成了这样的“对立”呢？
恶狗伤人确实是意外，但是作为狗主人，是不是应该承担起相应的责任？可现实呢？有几个狗主人在意外发生后主动担责的？有些避重就轻，有些不闻不问，还有些气焰嚣张，因此发生的冲突屡见不鲜、个别甚至大打出手。狗好好的时候，装的跟个大尾巴狼似的，好像养只狗就多有身份、多有情调、多有素质，这时候自我定性——爱狗人士；可是一旦狗咬了人，就先把责任往别人身上推，这个时候就完全成了“无赖”，能不惹大家生气吗？而且狂犬病有20年的潜伏期，哪个狗主人愿意为此承担责任？
爱狗，没错；养狗，也没错；还是那句话，别影响别人！而且现在养狗条例也出来了，要么就老老实实依法养狗，要么就从痛苦中学习！那些极端手段难道不是被养狗人给逼的吗？哪位父母都不愿自己的子女受伤，哪位子女也不希望自己的父母受伤，所以，千万别怀疑大家保护家人的决心
至于太原那个狗主人，还真希望早日找到她，让她为她的所作所为承担代价