一切在朝着好的方向发展
“信息透明，究竟是社会稳定还是不稳定的维护力量？我认为是前者。”*自称，这是“我当着总理说过这样的话，公开才能建立集体的理性”。*又说：“微博是积极的力量大还是消极的力量大？有人说微博传播谣言，但它也开始辟谣了呀！火山爆发之所以后果严重，就是因为平时的能量聚集太大；如果日常有小的宣泄口，就不会产生那么严重的后果。我是谨慎的乐观者和实践者，不是口号派。我强调做，而不是抱怨。”看起来，*是敢于面对尖锐的问题进行思考，并讲出自己的观点的。*借用龙永图的话说，“谈判不是单方胜利，而是双方妥协达成进步。我年轻时不喜欢妥协这个词，但现在觉得太对了”。妥协要达成进步才算是胜利，到这个时候才能说是“双赢”。认为妥协是一种进步，是比较成熟的表现。问*：“不久前你入选新锐人物，得到的评价是‘铁肩担道义’，对此怎么看？”这个问题有点挑战的味道，但*避开了，他回答：“我从来不对别人对我的评价作评价，别人无论说什么，哪怕是我不同意的，我也坚决捍卫他说话的权利，这也是对民主社会建设的一种支持。”接着追问：“10年前，你的《痛并快乐着》影响直到今天，这句话甚至成了常用句式；如今出版一周年的《幸福了吗？》也造就了高关注度和热议度，感想如何？”*巧妙地说：“厨师做了菜，宴散发现菜剩在那儿，是件非常沮丧和自责的事。一本书出来没动静心里也会沮丧。当初我不会想到这书会走怎样的历程，但一年来我欣慰甚至惶恐，承蒙读者把这书读厚了。我三四年前就想到‘幸福’，可能与我人到中年有关，已经不再是为了物质奋斗的阶段了，另外因为我的职业，看到了社会的病，30年改革开放，幸福了吗？我很疑惑，书名后面是问号，我只是提问者。”更加直率地问：“你找到答案了吗？”*称，“我比较认同幸福由物质、情感和精神三方面构成，我们经济GDP世界第二，为什么焦虑增多了？我们的物质如果是正9分，那精神和情感则是下降的，最后的总和是负分。之前我在耶鲁的演讲主题是“中国梦”，今年是辛亥革命(微博)100周年，国家大梦要向个人梦想转变。中国百年前的梦是国家富强，它覆盖了一切，甚至个人要放弃梦想促成国家梦，且心甘情愿。100年后的今天，是否要让个体的梦想开始张扬和实现？这也是幸福的另一种感受。和谐社会不是所有人一样，而是不一样的人能和平相处。“和”是人人都有饭吃，“谐”是什么话都能说，社会只有用进步才能解决今天的问题……幸福像鞋，穿着舒服不舒服，只有自己知道”。对于幸福指数，*说：“人的幸福指数是个U型，最低谷是43~48岁。在这一年我和各种人打交道的过程中，发现老人的幸福指数是最高的；中年人压力很大，但他们只是默默承担；年轻人展现出的压力最大，没有一代人的青春是容易的。”这段话笔者以为有点“含混”。老年人的幸福指数不见得完全是最高的，位高的老人有位高人的难处，特别是要负责任的时候。现在当老人跌倒该不该去扶都成了舆论讨论的问题，还有什么“最高幸福”可言？；中年人压力很大，默默承担，也不见得完全如此，官二代、富二代锋芒毕露的家伙有的是，当然埋头苦干的人是多数，否则中华谈何复兴？至于年轻人压力最大，这是当然的，年轻人的压力大，国家才有希望，如果他们没有压力，则只能变成不负责任的一代。不知道为什么？*说，他是谨慎的乐观派，但我总觉得他年处中年，压力不小，多少有了一点不好表达的悲观的味道。当然，这仅仅是老朽纯粹的揣测而已，不必在意。因为，以中国近代历史发展的必然结果是：一切在朝着好的方向发展。2011年10月2日星期日赞